Gunnar Rutle, tlf 99255590, epost gunnar@rutle.net

Siste oppdatering av denne siden: 6.4.2010. 
Seinhøstes gikk regjeringa til omkamp om vårens avtale om offentlig tjenestepensjon. 20.11.2009 sendte de ut et høringsnotat som gjelder de lovendringene avtalen medfører.  Fagbevegelsen har gitt et felles svar: flere av forslagene bryter klart med avtalen. I Klassekampen 15.12 reagerer både  Anders Folkestad fra UNIO og Dag Westhrin fra NTL skarpt mot Regjeringas tolkning av vårens avtale. Her legger jeg ut lenker til viktige dokument. Siden vil bli oppdatert fortløpende med nyeste stoff øverst

Seinhøstes gikk regjeringa til omkamp om vårens avtale om offentlig tjenestepensjon. 20.11.2009 sendte de ut et høringsnotat som gjelder de lovendringene avtalen medfører. I Klassekampen 15. desember reagerte både Anders Folkestad fra UNIO og Dag Westhrin fra NTL skarpt mot Regjeringas tolkning av vårens avtale, og 18. januar kom en samlet fagbevelse med et oppsiktsvekkende skarpt svar: flere av forslagene bryter åpenbart med avtaleteksten.

Dette er en artikkel jeg skrev til bladet Internasjonal Sosialisme i begynnelsen av juni 2009. Den prøver å oppsummere de viktigste sidene ved pensjonsreformen.

Min hovedoppsummering er at dette er full seier i kampen mot det nøytrale pensjonssystemet og i kampen om AFP. Stor takk til forhandlerne i alle hovedorganisasjonene som klarte å stå sammen og motstå presset fra Regjeringa. Og stor takk til grasrotaktivister, lokale fagforeninger og aksjon forsvar offentlig tjenestepensjon, som sammen skapte grunnlaget for denne seieren.

I realiteten ble det knapt ført reelle forhandlinger om den offentlige pensjonen. Regjeringa nektet konsekvent å diskutere kravet fra fagbevegelsen om en bruttomodell, til tross for at dette kravet var forankret i Stortingets vedtak om den offentlige tjenestepensjonen. Da meklingsfristen var ute lå det an til storstreik, og da først kom Regjeringa på banen med noe som liknet på en utstrakt hånd: Hvis de fikk en uke til på seg, så skulle det forhandles om bruttomodell.

Men det viste seg å være en bløff. I stedet arbeidet de videre med sin påslagsmodell, og brukte tiden til å øve press spesielt på LO sine forhandlingsdelegasjoner for å få dem inn i folden. Samtidig leide de tydeligvis inn Frischsenteret for at de skulle spre såkalt forskningsbasert ”informasjon” til fordel for Regjeringas alternativ. De håpet vel at en mediestorm kunne snu situasjonen.

I hvert fall var media de siste dagene fulle av ”fakta” fra Knut Røed ved Frischsenteret. Jeg oppfatter Knut Røed  til å være en av hovedarkitektene bak pensjonsreformen. Knut Røed er en av Jens Stoltenberg sine gamle venner. Gikk på samme skole, satt i AUF sammen med Jens, har knapt hatt en jobb utenfor sitt forsker-elfenbenstårn. En annen av hovedarkitektene er Ivar Hippe ved FAFO, også en av Jens Stoltenbergs hångangne menn. Det smaker dårlig når disse to tar på seg forskerhatten og løper regjeringas ærend i sluttspurten av forhandlingene.

Jeg prøvde å svare på et par av avisutspillene, et i Aftenposten, og ett i Dagsavisen. Artiklene og svarene er gjengitt nedenfor. De kan også lastes ned.

Mandag kveld 25. mai sendte regjeringa et notat til partene, der regjeringa slaktet fagbevegelsens krav/modell.  Fagbevegelsen reagerte skarpt mot dette svaret fra regjeringa, delvis med unntak av Flåthen (noen oppfattet ham etterhvert mer som regjeringens talsmann). Natt til onsdag 27. mai ble det nesten full streik i pensjonsoppgjøret. kl 2400 leverte alle hovedorganisasjonene et felles svar på siste tilbudet: ”Regjeringens forslag er avvist som grunnlag for videre megling. De har frist til kl. to med å gi respons på om de vil være med å megle videre, men da utelukkende på en modifisert bruttoordning. Hvis de sier nei, er alle i streik”.

Regjeringa krøp - som det viste seg seinere, bare tilsynelatende - til korset, og det ble enighet om en ukes utsettelse. Jeg sendte ut denne kommentaren, der jeg advarer mot hva som kan skje.

Denne kronikken skrev jeg i månedsskiftet mars-april 2009. Etterhvert fikk jeg den - med enkelte endringer - inn i Bergens Tidende, Romsdals Budstikke, Sunnmørsposten og Klassekampen. I de fleste avisene svarte Arbeidsminister Dag Terje Andersen på kronikken, og jeg fikk inn et tilsvar.

Pensjonsreformen er rett og slett omvendt Robin Hood-politikk: ta fra de sjuke, slitne og fattige, gi til de friske og rike. 
Apell om pensjon på LO i Ålesund sin markering 1. mai 2009